Tuukka Mäntylä

[Trafan]

Hyvä juttu Mäntylästä tämän päiväisessä Veikkaajassa suosittelen.

Ja net jotka ei rahojaan haaskaa Arvaajaan, joutuvat tyytymään maikkarin versioon haastattelusta:
MTV3: Mäntylä ihmettelee taklauksista noussutta kohua

[HuiHai]

Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..?

[Juhana82]

Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..?

Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.

[HuiHai]

Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..?

Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.

Ookeiii, kiitos 

[tapsa34]

Jos Jalonen tarkoittaa Tuukan ylimielisyytenä sitä, että Tuukka ei pidä minään HIFK:n taklauspelaamista ja fyysistä pelaamista? Puhumattakaan siitä, että heillä "kovia" tappelijoita! Niin siinä tapauksessa ole iloinen, että Tuukka on ylimielinen ja juuri HIFK:iä ja heidän pelaajia kohtaan! Tuukka pelaa varmaan fyysisemmin ja taklaavammin kuin yksikään HIFK:n pelaaja. Siis esim: Lupachuk ei kyennyt ottamaan vastaan taklausta Kapaselta vaan sen piti mennä takomaan turpaan sitä! Kapanen on ylimielinen tyyppi! Kalpalla olisi pitänyt olla kunnon tappelija joka olisi käynyt kostamassa heidän tähtipelaajan päälle käyminen välittömästi! Ylimielisiä tyyppejä varmaan löytyy liigasta paljon, mutta epäilen ettei Tuukka ole ylimielisimmästä päästä?

[tapsa34]

Teki sitten ennätys pisteensä 24p. Tapparassa vaikka jätti 10 peliä väliin. Tuukka avitti meidät eilenkin voittoon antaen helposti ohjattavan syötön Halmeelle . Varmaan on yksi silmätikku tosipeissä edelleen ja joutuu miettimään missä kohtaa pelaa todella fyysisesti? Se on varmaa, että me tarvitaan Tuukka kentälle!

[Keyman]

Kaksi SM-liigan päävalmentajaa sanoi tällä viikolla, että Mäntylä on liigan paras puolustaja. Molempien mielipide perustui herran monipuolisuuteen. Loistava omassa puolustuspäässä ja erittäin hyvä myös hyökkäyksessä. Kaiken lisäksi molempien valmentajien mielestä Mäntylä on sarjan paras taklaaja ja taklauksien vastaanottaja.

[4_TRA]

Kaksi SM-liigan päävalmentajaa sanoi tällä viikolla, että Mäntylä on liigan paras puolustaja.

Oho, ketkä valmentajat noin on sanonu ?

[Keyman]

Oho, ketkä valmentajat noin on sanonu ?

Jääköön nyt nimet kertomatta, kun kyseessä oli epävirallinen tilaisuus, mutta olin itse todistamassa näitä lausuntoja.

[4_TRA]

Ok...
Mutta totta että Tuukka on kyllä h y v ä  pakki. Vaikka hermo meinas mennä alkukauden pariin ajattelemattomaan ajeluun.
Eikä muuten Tuukkaa ole pystytty järkytettämään kovalla pelillä, taklajat kun useimmiten ovat pitkin pituuttaan
Onneksi on Tapparan takalinjoilla. Ja kun kestäs vielä tuota SM-liigan tuomarointia.

[tapsa34]

-2 ekaan kohtaamiseen Kalpasta. Peliaikaa 26...min. Varmaan Aten takia joutui liikaa pelaamaan. Paremminkin olisi voinut mennä. Keskiviikkona uusi peli ja uudet kujeet. Omissa on oltava agressiivisempi ja tultava heti ulos kiekon kanssa! Kalpa on vahva pyörittäessä sinisen sisällä. On vain taklattava Kalpa irti kiekosta ja kiekon kanssa heti vastaiskuun. Yksi maali ei riitä voittamiseen.

[aksu2000]

-2 ekaan kohtaamiseen Kalpasta. Peliaikaa 26...min. Varmaan Aten takia joutui liikaa pelaamaan. Paremminkin olisi voinut mennä. Keskiviikkona uusi peli ja uudet kujeet. Omissa on oltava agressiivisempi ja tultava heti ulos kiekon kanssa! Kalpa on vahva pyörittäessä sinisen sisällä. On vain taklattava Kalpa irti kiekosta ja kiekon kanssa heti vastaiskuun. Yksi maali ei riitä voittamiseen.

Kun pelaa noin paljon, tulee väistämättä muutamia virheitä.

[Andy]

Kyllä Tuukka on Tapparan ylivoimaisesti aggressiivin omissa ja selkeästi pakiston paras omassa päässä. Myös ekassa Kalpa-pelissä.

[Captain_Bringdown]

Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..?

Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.

Lehden nimikin on jo pitkään ollut IS Veikkaaja, eli kyllä ne samaan pakettiin kuuluvat. Tietenkään sitä Iltistä ei ole pakko siitä telineestä mukaan ottaa, mutta saman hinnan saat silti pulittaa. Myöskään erikoislehdet kuten esim. kausiennakot tai MM-kisapaketit eivät kuulu tavallisen lehden hintaan vaan tulevat maksutta vain tilaajille. Irtonumeron ostajalle homma menee esim. : [viikon XX IS Veikkaaja + Ilta-Sanomat (2,50€)?] + [MM-extra + Ilta-Sanomat (2,50€)?] eli tilaajalle extra tipahtaa varsinaisen lehden kylkiäisenä kun taas irtonumeroasiakas joutuu ostamaan kaupan päälle roskalehden KAKSIN KAPPALEIN.

P.S. En työskentele IS Veikkaajan markkinoinnissa, olenpahan vaan muutamaan otteeseen tuota käytäntöä kioskilla kiroillut.  

P.P.S Eikä tämä asia muuten tietenkään Tuukan ketjuun kuulu, mutta vastasin nyt kysyjälle.

[HuiHai]

Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..?

Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.

Lehden nimikin on jo pitkään ollut IS Veikkaaja, eli kyllä ne samaan pakettiin kuuluvat. Tietenkään sitä Iltistä ei ole pakko siitä telineestä mukaan ottaa, mutta saman hinnan saat silti pulittaa. Myöskään erikoislehdet kuten esim. kausiennakot tai MM-kisapaketit eivät kuulu tavallisen lehden hintaan vaan tulevat maksutta vain tilaajille. Irtonumeron ostajalle homma menee esim. : [viikon XX IS Veikkaaja + Ilta-Sanomat (2,50€)?] + [MM-extra + Ilta-Sanomat (2,50€)?] eli tilaajalle extra tipahtaa varsinaisen lehden kylkiäisenä kun taas irtonumeroasiakas joutuu ostamaan kaupan päälle roskalehden KAKSIN KAPPALEIN.

P.S. En työskentele IS Veikkaajan markkinoinnissa, olenpahan vaan muutamaan otteeseen tuota käytäntöä kioskilla kiroillut.  

P.P.S Eikä tämä asia muuten tietenkään Tuukan ketjuun kuulu, mutta vastasin nyt kysyjälle.

Menee tosiaan Otksi, mutta sain ton irtonumerona ostettua.. Tosin maksoin siitä molempien hinnan